Автоматические действия по установке "Признака долговременной охраны" настраиваются в АРМ "Конфигуратор". Параметры:
5.1.1 Автоматически устанавливать признак долговременной охраны
5.1.2 Время запуска установки признака долговременной охраны
5.1.3 Время непрерывной охраны для автоматической установки признака ДО

К сожалению, отдельно файлов документации нет. Вся документация вложена в дистрибутив программы. Можете скачать саму программу и при установке просто выбрать только файлы документации. Там отдельно можно почитать АРМ ДПЦО и отдельно про долговременную охрану.

И должно быть "ничего", поскольку эти действия определяете вы, да и это инструкция к программе, а не руководство к действию.

Действия пользователя (ХО): предупредить пульт о том, что к примеру объект долго не будет сниматься с охраны: долгие выходные, отпуск, командировка и прочее.
Дейсвия дежурного пульта: знать про объект, который больше определенного срока не будет сниматься с охраны. В случае, если такой объект обнаружен, выяснить причину (неисправность, проблема и т.д.)

Длительную охрану можно установить автоматически или вручную.
Автоматически длительная охрана задается в АРМ конфигураторе: Параметры - 5,1 Долговременная охрана.
и есть вариант вручную, в АРМ дпцо, тут уже ставит дежурный пульта.
Лучше если дежурный (или отвественный) это будет делать на основании заявления собственника (заказчика), и даже не "лучше", а так и должно быть.Еще раз. как использовать данный режим определяете ВЫ (ваш начальник, ваше руководство), тут все на ваше усмотрение. И противоречия в двух режимах (авто/ручной) нет.
К примеру, если прошли выходные, а объект не снялся (в то время обычно так и происходило: понедельник и объект снялся), то это повод к тому, чтобы заинтересоваться, что случилось. Это для случая, когда у вас Авто включено. Режим будет действовать на все объекты одинаково.
а второй вариант ручной: будет касаться только определенных объектов. Каких? это уже определяете вы( ваш начальник, руководство и пр.) и собственник (заказчик) совместно.

Почти.
1. Сирена не всегда должна(может) срабатывать сразу. Если в самом приборе поставить задержку на вход, по шлейфу, то сирена сработает только через заданный промежуток времени.
2. В связи с особенностью работы СЦН "Приток", снятие прибора(шлейфа) после Тревоги осуществляется с Пульта(ПЦО из АРМ Приток), то после поступления "тревожного" сообщения "Тревога запрос снятия с кодом ХО", Дежурный или Оператор ПЦО должны, подать команду на прибор с АРМ-а, "Снять".
Вот почему они этого не делают? Это надо задавать вопрос Нач.ПЦО того ОВО.

Да.
Хозорган же ввел правильный код и в АРМе это отображается.
У нас например, запретили Задержки на вход, и все объекты, квартиры снимаются через тревогу.
Если каждый прибор снимать только после звонка ХО, или еще "круче" ездить, на каждую квартиру. То ни каких "ресурсов" не хватит
Задайте вопрос Нач.ПЦО, почему Дежурные вовремя не отрабатывают "тревогу", а лучше пусть ХО письменно "жалобу" напишет.
Для защиты от "неправомерного" снятия есть другие способы, например "Снятие под принуждением".  

Спасибо всем участникам дискуссии, очень полезно и познавательно.
Самый ценный ответ от Павла Орлова.
Наконец-то разобрались с ПЦО, теперь всё нормально, клиенты снимаются без участия оператора.
Ещё вопрос немножко из другой плоскости.
Если одному единственному ХО требуется присвоить больше одного кода, например три кода, как это делается в АРМе, при условии идентификации пользователя по номеру ХО?
На всякий случай напоминаю - я не работаю на ПЦО.

Небольшое уточнение. В версии ПО АРМ 3.7.2(27) и выше. Параметр 6.11.1 для Долговременной охраны не действует. Так, что если параметр установлен, а прибор на "Долговременной охране", то снятие только через тревогу, т.е через Дежурного ПЦО.

Наоборот ввели, по просьбам трудящихся ПЦО

Ох, извините меня. Адресок не подсказать. ГУВО, ТУ, Руководство на местах. Противоречивые указания. Еще раз извините, накипает А производители идут на встречу всем и внедряют для большинства.

Я не спрашивал - кто.
Я спросил чем обосновали.
Сказать честно, то совсем  не вижу логики в ручной обработке тревоги в режиме длительной охраны.
Пришёл запрос на снятие с охраны с правильным кодом ХО, а дальше оператор просто снимает тревогу вручную, где здесь рациональное зерно, просто дополнительная значительная нагрузка на оператора.  Я понимаю, если бы затем следовал звонок ХО с подтверждением, да это Я, и сказал бы дополнительное кодовое слово, а так непонятно, снялось автоматом или снял оператор без дополнительных подтверждений и запросов - всё едино.
Где здесь зарыта дополнительная защита, вы можете объяснить?
Объясните, пожалуйста, в чём идея.
Ну, а если всерьёз задуматься о дополнительной защите при снятии после тревоги, то всё уже давно придумано.
Пример.
Снятие без тревоги - вводим код один раз.
Снятие после тревоги - вводим код два раза подряд в заданный промежуток времени, т.е с подтверждением.
Вот здесь появляется логика, здравый смысл и дополнительная защита.
Вспоминаем Висту - всё грамотно, самодостаточно, без излишеств и ненужных рюшечек.
P.S.
Почему такие предложения прилетают только к Вам?

Реагировать как, снять без каких-либо дополнительных условий и что это за реагирование?
Я так и не понимаю эту идею.
Здесь происходит простая подмена автоматического снятия обязательным снятием вручную и всё.А если ХО предупредил, что меняется, всё равно длительная охрана и снятие оператором.
А если не длительная охрана, но ХО не уложился в задержку на вход (причин тысячи и десятки случаев ежедневно), то тоже снятие оператором?
Конечно, я не знаю, что было написано в ТЗ по данному параметру, но возможно заказчик рассчитывал на другую реализацию.
Если идея заключалась в том, чтобы обратить (заострить) внимание оператора пульта на то, что произошло снятие в режиме длительной охраны и обязать его предпринять какие-то действия, то это можно сделать совсем просто.
Пример.
ХО вводит код и снять - объект\квартира снимается.
На ПЦО в АРМе  после сообщения "запрос на снятие с номером ХО" формируется сообщение "снятие в режиме долговременной охраны - требуется дополнительная обработка оператором"  (или какая-то другая фраза), а дальше оператор действует по инструкции и пусть гудит пульт пока что-то не сделают.
Здесь в выигрыше обе стороны, ХО снялся и пошёл спать, а ДПУ проснулся и пошёл работать, доволен хоз. довольно руководство ПЦО.

Мы, пожалуй, подождём обновляться. Надо посмотреть на реакцию мирян в нашей станице после массового внедрения патча.  

Приведите, пожалуйста, пример, а то я уже запутался здесь, что есть, чего нет и не будет.
Что значит немного другая тактика?
Вместо автоматической ручная?